Tech 21 SansAmp PSA 20
Tech 21 – SansAmp PSA-2.0
“전설적인 랙 마운트 장비를 페달보드 사이즈로 다이어트 시켰는데, 사운드 근육은 그대로 유지한 아날로그 모델링의 끝판왕.”
1. 제품 개요
90년대 스튜디오와 라이브 무대를 평정했던 전설의 명기, PSA-1 랙 프리앰프의 직계 후손임. “디지털 모델링은 가짜다”라고 외치는 톤 꼰대 형님들도 인정할 수밖에 없는 100% 아날로그 시그널 패스를 자랑함. 랙 장비 들고 다니느라 허리 나갈 뻔한 뮤지션들을 위해 도시락통만 한 사이즈로 압축해버린 기술력의 결정체. 기타와 베이스 모두 커버 가능한 전천후 깡패임.
2. 핵심 기능
이펙터의 핵심 기능에 대해 설명합니다.
- 100% 아날로그 회로: 디지털 냄새 1도 없는 찐 아날로그 드라이브 질감을 제공함.
- 디지털 컨트롤: 소리는 아날로그인데 저장은 디지털로 함. 맛집 할머니 손맛을 키오스크로 주문하는 편리함.
- 다양한 톤 쉐이핑: Buzz, Punch, Crunch, Drive 노브를 통해 펜더 클린부터 메사부기 하이게인까지 뷔페처럼 골라 먹을 수 있음.
- 퍼포먼스 모드: 3개의 풋스위치로 저장된 프리셋을 라이브에서 즉시 소환 가능.
- 글로벌 트림 기능: 공연장마다 다른 앰프 환경에 맞춰 전체 볼륨을 한방에 조절 가능.
3. 상세 스펙
컨트롤, 연결성, I/O, 회로, 바이패스 유형 등을 상세히 분석.
- 컨트롤 노브: Level, Buzz, Punch, Crunch, Drive, Low, High, Master (노브 하나가 여러 역할을 하는 듀얼 팟 방식이 아님, 직관적임)
- 입출력 (I/O): 1/4″ Input, 1/4″ Output, MIDI In (전용 브레이크아웃 케이블 필요할 수 있음)
- 회로 방식: 100% Analog Signal Path (디지털 프로그래머블 컨트롤)
- 바이패스: Buffered Bypass (신호 손실 방지)
- 저장 공간: 128개 프리셋 저장 가능 (생각보다 혜자로운 용량)
- 전원: 9V DC 센터 네거티브 (최소 200mA 이상 권장, 배터리 사용 불가)
- 디스플레이: 3자리 7-세그먼트 LED (레트로 감성 터짐)
- 크기/무게: 일반적인 듀얼 스위치 페달 사이즈, 보드에 올리기 딱 좋음.
4. 경쟁 제품 비교
비슷한 컨셉의 앰프 시뮬레이터 및 프리앰프들과 비교. 가격 순위는 기능과 시장가를 고려하여 매김.
| 제품명 | 컨셉 | 가격 순위 (비싼 순) | 사운드 샘플 |
| Line 6 HX Stomp | 멀티 이펙터 끝판왕, 우주선급 기능 | 1위 | Line 6 HX Stomp |
| Boss GT-1000CORE | 보스의 기술력 총집합, 초고해상도 | 2위 | Boss GT-1000CORE |
| Strymon Iridium | 심플함의 미학, 앰프 & 캐비닛 시뮬 | 3위 | Strymon Iridium |
| Tech 21 PSA 2.0 | 아날로그 감성, 랙 장비의 축소판 | 4위 | (본문 영상 참조) |
5. 주요 사용 뮤지션
오리지널 PSA-1의 명성을 이어받아 다양한 장르의 뮤지션들이 사용함.
- Rammstein (Paul Landers): 인더스트리얼 메탈의 벽 같은 기타 톤의 핵심이 바로 이 PSA 시리즈임.
- Muse (Chris Wolstenholme): 베이스 디스토션의 교과서 같은 사운드를 만들 때 사용함.
- Korn (Fieldy): 떵떵거리는 특유의 베이스 톤 메이킹에 일조함.
- Pink Floyd (David Gilmour): 랙 시절 PSA-1을 애용했던 것으로 유명함.
6. 장르 적합성
이 페달을 제대로 씹고 뜯고 맛보고 즐기는 방법.
적합 장르
- 인더스트리얼 & 메탈: 차갑고 기계적인 드라이브부터 꽉 찬 하이게인까지, Rammstein 스타일의 톤을 원한다면 대체 불가.
- 레코딩 & 홈 스튜디오: 앰프 마이킹 귀찮을 때 라인으로 꽂아도 훌륭한 퀄리티를 보장함.
- 베이스 기타: 기타뿐만 아니라 베이스 프리앰프로 썼을 때 존재감이 미쳤음. 믹스 뚫고 나오는 펀치감.
샘플 세팅
- “The Industrial Wall” (하이게인): Buzz 2시, Punch 3시, Crunch 1시, Drive 3시, Low 1시, High 1시. (기타 줄을 톱으로 긁는 듯한 질감)
- “Fat Clean” (따뜻한 클린): Buzz 9시, Punch 10시, Crunch 9시, Drive 10시, Low 2시, High 11시. (진공관 앰프가 살짝 달궈진 느낌)
- “Bass Growl” (베이스 드라이브): Buzz 11시, Punch 12시, Crunch 10시, Drive 1시, Low 2시, High 10시. (뮤즈 형님 빙의 가능)
7. 사용자 피드백 요약
커뮤니티 고인물들의 리얼한 평가 모음.
긍정 평가
- “PSA-1 랙의 사운드를 이 작은 박스에 완벽하게 담았다. 향수병 치료제임.” – Tech 21 SansAmp PSA 2 . 0 Review – Legend Preamp Back!
- “디지털 모델러들이 흉내 낼 수 없는 아날로그 특유의 직관적인 반응속도가 살아있다.” – Tech 21 SansAmp PSA 2 . 0 Review – GuitarPlayer
- “기타와 베이스 모두에 사용할 수 있어서 가성비가 혜자롭다.” – Tech 21 SansAmp PSA 2 . 0 Test – Bonedo
- “프리셋 저장이 되는 아날로그 페달이라니, 이건 혁명이다.” – Tech 21 release the SansAmp PSA 2 . 0 preamp… – Mixdown Magazine
- “최근 토만(Thomann) 등에서 할인할 때 사면 진짜 대박 딜이다.” – CHEAP DEAL> Tech 21 PSA 2 blowout at Thomann – Effects – Basschat
부정 평가
- “XLR(캐논) 아웃풋이 빠진 건 선 넘었다. 다이렉트 박스(DI)를 따로 챙겨야 함.” – Tech 21 SansAmp PSA 2 . 0 Review – Legend Preamp Back!
- “노브가 작고 촘촘해서 라이브 중에 발로 조작하기엔 무리가 있음.” – Tech 21 SansAmp PSA 2 . 0 Programmable Instrument… – Sweetwater
- “랙 버전(PSA-1)에 비해 인터페이스가 약간 복잡해진 감이 있다.” – Tech 21 Sansamp PSA -1 VS PSA 2 . 0 – The Gear Page
- “전원 요구사항이 은근 까다롭고 배터리가 안 들어가서 아쉽다.” – tech 21 SansAmp PSA 2 . 0 User Manual (English)
- “헤드폰 단자가 없어서 방구석 연습용으로는 2% 부족함.” – PSA 2 – Tech 21 NYC
8. 구매 결정 가이드
누가 사야 하고 누가 거라야 하는지 딱 정해줌.
이런 분에게 추천합니다
- 아날로그 신봉자: 디지털 냄새만 맡아도 알러지 반응 오는 분들에게 최고의 처방전.
- 베이스 & 기타 멀티 플레이어: 장비 하나로 두 악기 모두 커버하고 싶은 실속파.
- 인더스트리얼/메탈 덕후: Rammstein 사운드를 페달 하나로 끝내고 싶은 분.
- 페달보드 다이어터: 거대한 랙 장비 사운드를 원하지만 허리 건강을 챙기고 싶은 분.
이런 분에게 추천하지 않습니다
- 공간계 이펙터 필수인 분: 딜레이나 리버브는 없음. 쌩 드라이브 소리만 남.
- XLR 아웃풋 집착남: 믹서에 바로 꽂을 때 DI 박스 따로 챙기기 귀찮은 분들에겐 계륵일 수 있음.
- 최신 UI/UX 선호자: 컬러 디스플레이나 터치스크린 같은 건 없음. 7-세그먼트 숫자의 투박함을 못 견디면 패스.
9. 유튜브 리뷰
백문이 불여일견, 소리 한번 들어보고 판단하자.
- Demo Lounge Ep26: How does the Tech 21 SansAmp PSA 2.0 react to pedals?: 이 페달이 다른 페달들과 얼마나 잘 어울리는지(페달 밥을 잘 먹는지) 보여주는 영상.
- The ORIGINAL AMP MODELER! Tech 21 SANSAMP PSA 2.0: 오리지널 앰프 모델러로서의 위엄과 기본적인 사운드 퀄리티를 확인 가능함.
- Tech 21 PSA 2.0 – Does this analog amp modeling tech of the early 1990’s still hold up?: 90년대 기술이 현시대에도 먹히는지 냉철하게 분석한 리뷰.


